ESPAÑA Y LIBERTAD DENUNCIA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO POR MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS

España y Libertad ha procedido a denunciar en el día de hoy al presidente del Gobierno español, Sr. Rodríguez Zapatero, ante Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por un delito de malversación.

Según afirma la Plataforma España y Libertad en la denuncia "los pasados dias 22 y 23 de julio José Luís Rodríguez Zapatero utilizó un avión Falcón oficial de la fuerzas áreas españolas, o airbus 310 según fuentes no oficiales, para realizar un viaje de carácter particular y personal con su familia ya que su finalidad fue llevar a su hija a Londres, al parecer para realizar un curso de ingles, y la realización de otras actividades de carácter personal recreativo, completamente ajenas a cualquier tipo de función relacionada con el cargo público de presidente del gobierno de España."

Según consta en la denuncia de España y Libertad "el denunciado se ha prevalido de su cargo de Presidente del Gobierno de España para usar un avión oficial para realizar un viaje puramente personal junto a su familia, además de utilizar las dependencias de una embajada española para alojarse en lo que no era más que un viaje de recreo de él y su familia."

España y Libertad solicita en la denuncia que se realicen las siguientes diligencias:

1.- Se libre oficio a la oficina de protocolo del Presidente del Gobierno para que certifique la agenda pública del presidente en los días objeto de la denuncia, así como si realizó un viaje particular a Londres, duración y personas que acompañaron al mismo.

2.- Que se libre oficio al ministerio de Defensa, fuerzas aéreas, para que certifique el tipo de avión utilizado en su traslado por el denunciado e identifique a la tripulación del vuelo.

3.- Se libre oficio al embajador de España en Londres para que informe sobre la estancia del Sr. Rodríguez Zapatero y sus familia en dicha embajada, dependías ocupadas y demás servicios prestados

4.- Que por parte de peritos independientes de valore en coste del vuelo realizado, incluido gasto de personal, así como de la estancia del denunciado y su familia en dependencias oficiales para determinar el valor de uso de los bienes públicos aplicados en beneficio particular por el Sr. Rodríguez Zapatero.

5.- Que se reciba declaración en calidad de imputado sobre los hechos denunciados a José Luís Rodríguez Zapatero.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Qué pesada eres con Zapatero, hija.

Anónimo dijo...

Qué superfuerrrrrrrrrrrrrte, tio!! Qué tribunal supremo ni qué tonterías. Que lo fusilen directamente y esparzan sus restos por los cuatro puntos cardinales, por ser el primer presidente de la historia de España en usar ese tipo de recursos para fines propios, NO TE JODE...

Anónimo dijo...

uy cogi material de oficina del trabajo


pero este tio mira q eres pepero q pàsa q rajoy mea colonia y todo lo hv¡ace bien?? mira q hay q ser ....

Anónimo dijo...

César solo piensas en el psoe? que piensas, que Aznar no hizo lo mismo más de una vez? Anda no seas tan ingenuo..jajaja

Sísar dijo...

Creo que es deber de la oposcición siempre vigilar este tipo de actuaciones y denunciarlo cuando se estime oportuno. En democracia esto es lo más normal del mundo. No entiendo vuestro recelo al denunciarlo.

Anónimo dijo...

El recelo está en que la denuncia es absurda!! Sacando las cosas de quicio y llevándolas al absurdo se pierde credibilidad ¿Q es lo que debe hacer ZP? ¿Coger un taxi y plantarse en barajas? ¿Como hacen este tipo de traslados los presidentes de otros países? ¿Y como los hacían los anteriores presidentes? Estas salidas de tiesto solo sirven para alentar a los incondicionales y ahuyentar al resto.

Sísar dijo...

Excelente argumentario Opositor.
He puesto esta denuncia porque en ningún medio ha salido y me pareció interesante darle bombo a esta información.
Estamos hablando de que utiliza un avión oficial para que su hija vaya a Londres a un curso de inglés. Esto es una infracción de la ley y como tal hay que denunciarlo al igual que hay que denunciar actos anteriores punibles, si los hubiera.
Yo no dejo de estar a favor ni en contra pero modificaría el reglamento o lo que fuese para que toda la familia del Presidente del Gobierno pudiese disponer de estas cosas mientras durara su mandato, ya que al final a lo mejor lo hacen todos pero sabes lo que ocurre si te cogen.

Anónimo dijo...

¿Qué leuy modificarías tú?, a ver, en qué Ley sale que el Presidente no pueda utilizar transporte oficial para uso personal.

Anónimo dijo...

Dopazo eres el mejor de la Peña Once.

Sísar dijo...

Si uno no defiende una actuación en concreto. Ya dije que probablemente otros presidentes hicieran lo mismo, pero es nuestro deber en democracia denunciarlo.
Respecto a esa boda fue muy comentado el asunto y debo decir que en ese caso yo estoy de acuerdo. Aquello fue algo más que una simple boda de una hija, fue una auténtica boda de Estado y vinieron en personas Jefes de Estado de medio mundo. El coste fue muy alto por medidas de seguridad, etc. pero fue un éxito rotundo y la imagen de España hacia el exterior salió ampliamente reforzada.
Para mí, en ese caso, estuvo bien hecho.

Anónimo dijo...

A ver vamos a aclararnos, el presidente del gobierno hizo un viaje privado con su familia a Londres y lo hizo empleando medios oficiales, eso es muy distinto del: "utiliza un avión oficial para que su hija vaya a Londres a un curso de inglés". No fue un viaje de su hija, fue de toda la familia, incluido el presidente.

La boda de la hija de Aznar fue todo un esperpento que reforzó nuestra imagen como remonarquia bananera. Tú mismo defines esa boda como "una autentica boda de estado", dime en q ley sale q la hija del presidente debe tener una boda de princesita sufragada por el erario público. El objeto de esa "boda de estado" fue el autopajeo del anterior presidente y el de "su" reina consorte, en eso sí q fue un "éxito rotundo", el ego de José Mari & La Botella nunca volvió a ser el mismo.

Sísar dijo...

Ya digo que hay diferentes punto de vista. Desde la óptica de Boda de Estado, que es como yo la entiendo, está más que justificado. No estoy de acuerdo en lo de "remonarquía bananera" ya que la organización y el acto fue todo un éxito.
En fin, este debate ya tuvo lugar en su momento y dio lugar a muchísimas interpretaciones. Yo dejo la mía, por supuesto, ya que salió el tema.