Hoy, uno de ellos, motivado por una causa familiar de la que soy consciente, ha visto como uno de sus artículos se ha colado en la primera línea de un web de referencia para todo el mundo cubano en el exilio como es http://www.cubademocraciayvida.org/.
La foto que podéis ver es el banner que en la misma página le dedican hacia su blog. En mi caso, como la mayoría de gallegos, he tenido y tengo familia emigrada. Mi tío (B.G.P.) tuvo que marcharse a Argentina para después de más de 20 años regresar y volver a empezar de cero. Toda la parte de mi familia paterna se fue a Brasil y allí residen hoy en día.
Pero por avatares del destino no he tenido familia emigrada en Cuba, como sí le ha "tocado" a este chico de Pontevedra. Se da la circunstancia de que allí, su familia todavía padece una de las lacras históricas de la sociedad mundial: la dictadura. Ha iniciado, a su corta edad, una activa denuncia de la situación que allí acontece. Mi apoyo y admiración, por tanto, a esta causa tan noble.
http://www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=4969
7 comentarios:
Laureado cesar:
no sé como agradecerte todo esto. De verdad que no tengo palabras. Vuestros apoyos me animan aún más a seguir a pie de cañón. Sabes que hubo muchos muchos momentos en los que pensé en dejar de escribir pero un mes y medio después de comenzar por el Blog veo sus frutos madurar. Ese logro es parte tuyo, lo sabes, lo sé y todos los saben. jaja. GRACIAS.
Estimado Jorge:
Desde luego estoy plenamente de acuerdo con el planteamiento que has realizado sobre la "diplomacia" zapaterista en el exterior, sobre todo en lo que se refiere al acercamiento al Payaso Rojo, al Loco de Poncho y al que combina como nadie un chandal Adidas y un Kalasnikof; y menos mal que Obrador no conquistó Mexico.
Y es que ZP le van estos orterillas bananeros de reminiscencias pseudobakunistas que someten a sus naciones al imperio de la revolución permanente y el antiprogreso.
Zapatero colabora a proyectar fuera de españa lo que quisiera para nosotros, un sometimeinto ideológico a la extrema izquierda.
Pero claro, es que la política exterior de Aznar fue una hecatombe; bien comprendo la idea del eje Atlantico de España, Gran Bretaña y EEUU; ahí somo una parte del eje y con Francia y Alemania solo somos periferia; pero claro, la acción política amigo Jorge no solo debe basarse en la logica deductiva o en individualismo metodológico sino también el LA JUSTICIA y la política exterior de George Bush en todo menos equanime ni conciliadora.
Un fuerte abrazo.
José M. Palacín Y Rguez
eso sale en www.jorgecubela.blogspot.com???
q bomba
Aznar hizo una ambiciosa apuesta en política exterior. El objetivo era sacar a España del rincón del mundo y devolverla al centro del mundo, que es donde históricamente le corresponde.
Para ello debía contar con dos apoyos fundamentales, y con la principal potencia mundial. Sus objetivos a corto plazo era ingresar en el G-8 y ya más a medio plazo buscar una salida pacífica a la situación de Gibaltrar fortaleciendo ese estrecho vínculo.
Los beneficios de tener a la primera potencia mundial de socio referente son innumerables y quizá no se hayan sabido explciar bien, como por ejemplo que somos la única nación del mundo que posee la tecnología AEGIS y que gracias a eso sobreviven los astilleros de Ferrol (ahora sólo los militares porque este gobierno es incapaz de encontrar soluciones) dándonos la tecnología más puntera y permitiéndonos competir en I+D+i con los japoneses mucho más baratos y más rápidos. La tecnología de los Tomahawk estaba a punto de transferirse a España y había leído que al final puede ser que nos la den de todas formas.
Todo esto forma parte de una situación geopolítica que se nos escapa, pero ayuda a muchos pueblos a conformar sus democracias, como el pueblo Saharaui que vive sometido por Marruecos violando varias resoluciones de la ONU y Zapatero no dice nada (curioso no?).
Marruecos es socio preferente de USA en Africa porque frena es islamismo integral radical y le venden armamento pero no como fabricarla o utilizarla. Ahí entró la gran maestría geopolítica de Aznar y que luego pudo llevarle a cometer algunos errores.
Otro día os cuento más que me tengo que ir. Gracias por aguantarme.
hola
mi hermano me dice que te conteste a las afirmaciones que le haces en tu e.mail.
Gustosamente te doy mi opinion sobre tu escrito, esperando que al mismo tiempo mi contestacion, se te meta en la cabeza y llegues a la conclusion que, desde que el 11-M, el ex-trio de La Moncloa paso a la oposicion, dicho trio solo monta mentira tras mentira. Rajoy es "La Voz de su Amo" y solo dice lo que le indican JMAznar, Zaplana y Acebes
Como perdieron el poder por mentir diciendo que los culpables de la matanza de los trenes eran los de ETA, han pensado que, si los españoles creen su cantinela de que ZP miente, ellos volveran al
poder.
El martes pasado, el diputado del PP Alejandro Ballesteros, buen aprendiz de mentiroso, afirmo que la causa de que, desde el final del alto el fuego de ETA, caigan tantos comandos etarras es porque,
durante dicha tregua, el gobierno actual "miraba hacia otro lado" (sic) y no detenia a nadie.
Miente como un "bellaco" por las siguientes razones:
A) Durante la ultima tregua que ha durado 439 dias (desde el 24-03-06 al 05-06-07) se han detenido a 92 etarras mientras que en a tregua de Aznar de 441 dias (18-09-98 al 03-12-99) hubo solo 54 detenidos.
B) Que en el año 2000, primero sin la tregua de Aznar, ETA mato a 23 personas, en el 2001 a 15, en el 2002 a 5 y en el 2003 a 3.No voy a afirmar, a la vista de estos muertos, que durante dicha tregua el gobierno miro hacia otro lado, aunque Oreja, en su momento, afirmo que la tregua aquella era una tregua trampa y que ETA la utilizo para rearmarse tal y como parece facil deducir del numero de asesinados en el año 2000.
C) El que desde el final de la ultima tregua se haya evitado ya tres posibles atentados con coche-bomba y hayan detenido a los responsables de la falsificacion de documentos y de suministrar explosivos, indica que EL GOBIERNO NO HA MIRADO HACIA OTRO LADO.
Ya me diras si hay algo en este escrito que no se ajusta a la realidad.
Un abrazo
Fernando
¿Quién gano un pulso al Estado de Derecho promoviendo una huelga de hambre?
Con la política de Aznar de no dialogar ETA llevaba ya 2 años sin matar porque simplemente no podía.
Basta ya!!!
durante dicha tregua, el gobierno actual "miraba hacia otro lado" (sic) y no detenia a nadie.
Miente como un "bellaco" por las siguientes razones:
A) Durante la ultima tregua que ha durado 439 dias (desde el 24-03-06 al 05-06-07) se han detenido a 92 etarras mientras que en a tregua de Aznar de 441 dias (18-09-98 al 03-12-99) hubo solo 54 detenidos.
B) Que en el año 2000, primero sin la tregua de Aznar, ETA mato a 23 personas, en el 2001 a 15, en el 2002 a 5 y en el 2003 a 3.No voy a afirmar, a la vista de estos muertos, que durante dicha tregua el gobierno miro hacia otro lado, aunque Oreja, en su momento, afirmo que la tregua aquella era una tregua trampa y que ETA la utilizo para rearmarse tal y como parece facil deducir del numero de asesinados en el año 2000.
C) El que desde el final de la ultima tregua se haya evitado ya tres posibles atentados con coche-bomba y hayan detenido a los responsables de la falsificacion de documentos y de suministrar explosivos, indica que EL GOBIERNO NO HA MIRADO HACIA OTRO LADO.
Ya me diras si hay algo en este escrito que no se ajusta a la realidad.
Publicar un comentario