Otra reforma más para el reformado Mercado de Abastos

El mercado de abastos recibirá una nueva inyección económica de cerca de 250.000 euros para cambiar el pavimento. La peligrosidad del suelo que se colocó con motivo de la reforma del mercado ya provocó que hace unos meses hubiera que acometer el cambio de las baldosas en las bancadas, ante la peligrosidad del pavimento elegido. Ahora, las quejas de usuarios han motivado una nueva actuación que será la sustitución del peligroso pavimento deslizante en todas las zonas comunes. La inversión, según anunció ayer la viceportavoz del gobierno municipal, Margarita Castejón, será sufragada por la Consellería de Innovación e Industria, que aportará 165.00 euros, y el propio Concello, que destinará 84.000

Recordemos que esta obra sufrió innumerables retrasos en su adjudicación y el desfase presupuestario fue establecido entre 300 y 400 millones de euros por el entonces líder del Psoe local Roberto Taboada y por 500 millones por el PP. El oscurantismo reinó en todo el proceso.



La obra líder de la primera legislatura del bipartito BNG-PSOE que decidieron crear un parking subtérraneo sí o sí a pesar de que los técnicos informaron del alto coste de ello por los refuerzos para evitar filtraciones de agua debido a su ubicación encima del Lérez. El sobrecoste lo pagamos todos y para financiar estos desfases se necesitó vender solares municipales por toda la ciudad, como el del Gorgullón cuando se podían destinar a vivienda para jóvenes.

9 comentarios:

RAVACHOL dijo...

A ver si queda bien.

A mi lo que más me gusta del mercado son los restos de la muralla que tiene alli metido en dos trincheras que la gente confunde con papeleras y meaderos públicos.¿será así como quedará lo que quieren descubrir del Puente del Burgo?.

El retraso de la realización de las obras de la plaza conllevó a que se perdiera el hábito de muchos clientes de ir a comprar allí con lo que ya no los puestos de la plaza perdieron ventas sino todas las tiendas de alrededor.

Un saludo.

breogain dijo...

se pensaran un pouquiño máis as cousas antes de facelas a todo correr mellor lles iria...pero vamos, rectificar tamén é de sabios.

saúdos.

Lucas dijo...

Coño!... no me ha quedado nada claro...
Resulta que hacer un parking debajo del mercado supone un sobrecoste por su ubicación encima del Lérez, pero el boulevard Lérez-Ría de A nova Pontevedra, donde se enterraban 7Km!!!! de autovía estatal justo en la misma ubicación era una idea cojonuda y barata al mismo tiempo...
Si es que al final siempre acabamos contradiciéndonos...
Un saludo.

RAVACHOL dijo...

jeje; este último comentario muy bueno.

Sísar dijo...

Lucas el error vino en la estimación del presupuesto, ya que hacer un parking ahí no es lo mismo que hacerlo en Barcelos, por poner un ejemplo.

No hay contradicción niguna, es bulevard es costoso y por eso se financia con el método alemán para que nos reporte beneficios desde el primer día de uso.

Brugal con Cola dijo...

Método alemán??

que es eso???
perdón por mi ignorancia...

Sísar dijo...

Aquí un ejemplo de obras financiadas así: http://www.finanzas.com/id.8947115/noticias/noticia.htm

Este enlace es el que mejor te lo explica http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/12/09/madrid/188897.html

Yo lo estudié en matemáticas financieras. Perdona que te haga un corta y pega pero no estoy por darle al coco para recordar su exacta definición y que la gente lo entienda a la primera. Espero que más o menos lo entiendas.

Un saludo

RAVACHOL dijo...

La nomina de mi padre comparada con la mia. (Artículo de Forges en El Pais)

La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron
comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió
no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones
muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada,
en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre
y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y
en menosde cinco añosde esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda
de 120 m2.
Han pasado 27 años.En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a
las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y
estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un
peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts

El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería
informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000
pesetas
mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14
anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts
Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas
mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que
compraron una vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas
para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros
padres en 1979.

200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que
mi padre consideró arriesgado en 1979.


Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la
mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.
También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas
mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus
padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años,
para el año 2020(yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente
para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste
del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer
cualquier cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones
con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar lo
siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar
2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no
suponenprácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago).
Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El
dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH,
Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad
de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el
grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso
el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador.
Lasituación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven
que su problema es que no ahorra, eso fue
válido para ti en 1979, incluso
era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo
consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era
estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años).
El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá
reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.

La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir
y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercadopuede
establecer el precio de los televisores de plasma al precio que
quiera...yono los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma
ley fijarael precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y
no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios
superiores, no podemos competir"


Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

Sísar dijo...

Excelente artículo y muy clarificador.

Lo analizaré con calma

Un saludo