Ya están instalados en el entorno de Sta. María y espero que no sigan proliferando por la ciudad como en su día hicieron los famosos bolardos o mosquerones. Parece que ahora tendremos los Teresones, que son estas barras de acero galvanizado o algo por el estilo, que invaden toda la vía con el único objetivo de impedir que los coches no suban a las aceras.El criterio de los técnicos del Ayuntamiento cambia de una forma muy curiosa y siempre a la sombra del árbol que mejor cobija. Es sencillamente horripilante estos barrotes instalados en la calle Pardo Bazán y que amenaza con extenderse a otras calzadas, como el propio Guillerme Vázquez ya ha indicado.
17 comentarios:
resultas antiesteticos en la calle,que no pongan mas,te invito a visitar mi blog y a devolverme el comentario,gracias y suerte con tu blog.
Hai que ver Sísar, xa me pareceu esaxerado montar unha película sobre os bolardos que puxeran antes, e agora coas barras de ferro. Nin os outros eran un "perigo para os cidadáns", como o formularon os veciños, nin estes son tan antiestéticos. A cuestión parece que é queixarse.
Un ten que ser un pouco obxectivo, e non deixarse levar tanto pola súa ideoloxía política.
Que si, que as cousas se poden facer mellor, pero non se pode dicir tampouco que todo está mal, porque probablemente estés trabucado.
Pois nada, un saúdo!
Ciao!
Como no pongan los cubos de piedra que había en la plaza donde va a dar la calle Pardo Bazán o algo parecido que cumpla funciones similares, anticipo que ahí se va a producir algún accidente. Yo mismo el otro día al pasar por ahí y no estar el carril por donde pasan los coches delimitado casi me llevo por delante un par de peatones.
Está bien tu blog, pero creo que no deberías mezclar y publicar en el mismo blog ciertos temas si quieres que se consideren tus publicaciones con cierto rigor. Te pongo el ejemplo del blog de tu amigo Jorge Cubela
Por tu lealtad tienes un premio en mi blog.
Este post que has puesto Abal es crear polémica donde no la hay, pusieran la que pusieran lo ibas a criticar o hagan lo que hagan lo vas a criticar.
Como dice Don Luis, no hay que dejarse llevar por el color político, tampoco es que esta sea la mejor solución pero no es para alarmar ni poner el grito al cielo.
Este post que has puesto Abal es crear polémica donde no la hay, pusieran la que pusieran lo ibas a criticar o hagan lo que hagan lo vas a criticar.
Como dice Don Luis, no hay que dejarse llevar por el color político, tampoco es que esta sea la mejor solución pero no es para alarmar ni poner el grito al cielo.
Otra posibilidad podía ser la de pones los "falos" que hay cerca de la Plaza de la Herrería y que en su tiempo colocó Pedrosa... desde entonces, algunos conocen esa zona como la "Plaza del Conde Lequio"
Uno más en tu estilo de posts insustanciales y tendenciosos.
¡Pero si esos bolardos llevan más de un mes colocados!
Te ciega la pasión por criticar al BNG y al PSOE. ¿Teresones? Vaya tontería, Abal. Hay que escribir algo más original y creativo.
¿Para cuándo alguna crítica a las muchas tonterías que dice tu líder local? No deja de dar oportunidades.
Hoy mismo, dice en la prensa (Faro de Vigo) que antes de fin de año anuncia la superubicación para Celulosas. ¡Tachánnnn! Hoy mismo, dice en la prensa, que el Concello, o sea todos, tenemos que pagar varias plantas de un parking público en el solar de la Guardia Civil donde va a construir Construcuatro. ¡Y eso que su misma empresa hizo el estudio geotécnico! ¡Tatachánnnn!
Ahí te dejo esos dos "Telmones".
Para la DobleM supongo que los motoristas no estarán muy contentos con esta medida.
Luis, pienso que son antitodo. Lo uno y lo otro. Lo que me ha preocupado es que los van a instalar por más zonas de la ciudad. No entiendo esa adición a colocar separadores. Yo puestos a poner algo pondría algo que llevase aparejado plantas o árboles y darle vida a la calle.
El problema surge de que las obras no están planificadas y estas cosas se deciden sobre la marcha como he demostrado con la reforma de Paseo de Colón donde dijeron una cosa y luego hicieron otra totalmente diferente. Si van a circular coches por esa vía pues que se deje un pequeño salto. Imaginaos la Michelena con estos nuevos bolardos ¿os gustaría?
Zabel agradezo tu comentario y sinceramente pienso igual que tú, algo hay que poner si van a circular los vehículos pero debería estar correctamente planificado. Recuerdo las protestas llevadas a cabo por los padres de alumno del Froebel por la peligrosidad de la plaza. Hasta hichieron una propuesta propia con más de 3000 firmas y las tiraron a la basura. Si ahora rectifican y dialogan con el vecindario bienvenido sea y lo celebraré el primero.
Ravachol no me gustan y las van a instalar también la calle Padre Luis, en la zona monumental, como ya anunció Teresa Casal y pienso que es cargarse parte de su belleza. El color políico da igual. Era incomprensible que con el Pp circulasen coches por la Zona Vieja o por Curros Enríquez y fue de lo mejor que hizo Mosquera dando lugar a unos espacios preciosos y de disfrute. Pero esto otra cosa y lo denuncio a título particular.
Al último anónimo decirle que se informe mejor y que no caiga en la trampa del señor Mosquera. El estudio que enseñó no lo hizo el Ayuntamiento (mintió), sino Construcuatro para estudiar su viabilidad y solo dice que hay roca dura, pero no menciona si es viable. Ayer mismo dio rueda de prensa el Pp con números demostrando su viablidad y que nadie podrá rebatir, nadie.
Está muy interesante el debate, a lo mejor está excedido el lenguaje utilizado pero es debido a que he visto a los vecinos movilizarse ellos solos contra los mosqueros de Concepción Arenal y como los ningunearon. Ahora rectifican para poner esto que es lo mismo solo que tubos en vez de bolardos. Pero creo que a todos nos parece muy mala solución y es deber de un político al servicio de la ciudadanía el ofrecer soluciones reales a sus votantes y no estos apaños "mal feitos."
Excavar la piedra para hacer un tercer sótano en el parking del antiguo cuartel de la Guardia Civil cuesta 90.000 €. A esta cantidad habría que añadir 250.000 € del acabado del tercer sótano. Por tanto, las dificultades técnicas esgrimidas por Mosquera, Concejal de Infraestructuras, no existen. Renunciar al tercer sótano porque el terreno tenga piedra es una mala excusa.
El coste del parking con 3 sótanos sería de 1.250.000 €, en lugar de los 909.000 € previstos para los 2 sótanos. El tercer sótano permitiría aumentar las plazas de aparcamiento, que pasarían de las 131 que propone el gobierno a las 198 que, como mínimo, proponemos nosotros. Así se resolvería el déficit de 185 plazas de aparcamiento que hay en esta zona según el informe de los técnicos municipales.
Si estuviéramos gobernando tampoco descartaríamos hacer un cuarto e incluso quinto sótano. Sobre todo porque en la zona está el Hospital Provincial, que genera una gran demanda de plazas de aparcamiento. ¿Desde cuándo la existencia de piedra es un inconveniente para excavar? Si fuera así habría cientos de lugares en la provincia en los que no se podría construir. Una vez más, el gobierno municipal debe decidir si apuesta por soluciones definitivas o se conforma con salir del paso.
"Nin os outros eran un "perigo para os cidadáns", como o formularon os veciños, nin estes son tan antiestéticos. A cuestión parece que é queixarse."
...Hoy se ha incendiado un coche en Paseo de Colon; como es habitual al menor incidente atasco monumental. Ha sido de coña ver al camion de los bomberos intentando llegar, no sabian si cambiar de carril, subir a la acera, a la rotonda... finalmente ha podido pasar porque los coches parados se han apartado SUBIENDOSE A LA ACERA.
Luego veremos a la gente apedreando a los bomberos porque no han podido pasar y llegaron tarde.
Hay que pensar un poco lo que decimos y no dejarse llevar por la ideologia politica.
Ao último anónimo: mira, eu podo ter a miña ideoloxía, pero procuro que non inflúe en facer críticas aos que voto, cousa, que os de dereitas, os custa moito asumir.
É certo que os bolardos poden impedir a actuación dos bombeiros, pero non menos certo que se non fose polo incivismo de moita xente, ten que poñerse eses bolardos, xa que doutro modo, os cidadáns porían os coches enriba de todas as beirarrúas. E non é a primeira vez que vexo que se non pasa unha ambulancia ou os bombeiros é PORQUE HAI UN COCHE MAL APARCADO, en doble fila, daquela, deixa de facer tanta demagoxia barata, aludindo á desgracia de 6 mortes nun incendio, e acusando directamente aos bombeiros, cando aínda non se sabe se é certo que os bombeiros chegaron tan tarde.
Ese tipo de comparacións son as que vos quitan todo tipo de credibilidade, xogando cos sentimentos da xente e dos cidadáns. Deixade tanta demagoxia, e propoñede alternativas á nosa cidade, deixando a un carón tanta crítica tan pouco constructiva.
Un saúdo
Luis la opinión de una persona no tiene porque ser generalizada. Esto que dice el anónimo es algo que ya hemos escuchado muchas veces entre las quejas de los pontevedreses. Hoy pude ver el incendio, mañana saldrá en la prensa y la verdad es que fue un auténtico show lo del camión de bomberos.
Los barrotes hoy ya los estaban instalando en la plaza de Concepción Arenal. Horrendo es para mí la palabra aunque acepto que os guste a muchos de vosotros. Lo que sí me ha gustado muy mucho es ver instalados bancos de madera en la calle Alfonso XIII y no eso galvanizados que supuestamente tb habían recomendado los técnicos.
Una ciudad como Pontevedra, para regular el tráfico necesita 85 policiías locales a mayores como había propuesto la oposición. Así jamás harían falta los bolardos y que por culpa de un incívico tengamos que pagarlo toda la ciudadanía.
Oes Sísar, ¿ti metes comentarios como anónimo? Dígoo porque hai un que está cortado-pegado da páxina web do teu xefe local, blog no que tamén apareces ti con moita frecuencia.
Resulta lamentable como imitas as paletadas dese individuo e segues "a pies juntillas" todos os seus argumentos. Incluído que o Concello pague para ampliar un aparcamento soterrado que vai beneficiar a Construcuatro.
¡Que mal cheira todo isto!
Yo que siempre hago cruzada contra los anónimos, que no les pido que digan su nombre sino tan solo un sobrenombre para distinguir con quien debates, nunca haría eso. Cuando cojo una fuente siempre la pongo en gris en mis textos.
¿Beneficiar a Construcuatro una planta de parking más o dos o tres? Mal vas por ahí, vago argumento para tapar las mentira pública de Mosquera cuando enseñó el informe de Construcuatro como si fuera de los técnicos del Ayuntamiento. Lo que lamento es que Telmo no le respondiera al momento e hilaran su descrédito con la contudencia de la respuesta. Esperó unos días y para mí cuando se golpea la bola hay que devolverla ipso facto.
César, estou dacordo con varios dos comentarios verquidos aqui, hai que ser crítico có governo local, enténdoo e vexo iso como algo constructivo, pero non se pode un cegar polas cores políticas e hai que ser obxectivos, ti sabes que son nacionalista e polo tanto é máis que probable que supoñas que son votante do B.N.G., pois ben, eu critico a política local do benegá cando hai que criticala, non teñas medo ningún, é máis, concordo contigo e con moitos no feito de que algunhas cousas da peonalización da nosa cidade (incluido o tráfico rodado) non se fixeron ben, son crítico e obxectivo, tamén para o que fagan PsdG e Partido Popular...
Por exemplo e sen ir máis lonxe, gustariame que deixaras a túa opinión na última entrada que fixen no meu blogue, a que falan das desafortunadas verbas pronunciadas polo máximo dirixente do teu partido, o galego e pontevedrés para máis señas, Mariano Rajoy.
Un saúdo César
Hola Breogain, voy a leer tu post y te comento mi opinión que sabes que nunca me escondo.
Hoy haré un post sobre lo que me gusta de la reforma y lo que no sin centrarme en la planificación de las obras viendo que despierta bastante interés este asunto.
Un abrazo
Publicar un comentario